Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Spur 1 Gemeinschaftsforum.
Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert.
Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können.
Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang.
Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
scheinbar hat Märklin die Staubsilowagen jetzt ausgeliefert.
Auf der homepage sind sie grün (ab Werk lieferbar) gekennzeichnet und die ersten stehen in der Bucht:
ich freue mich schon auf der Ep. 4 Variante! ich habe gerade das vorherige Modell ( Mä 58625) etwas gesupert, und von ein grauen Rahmen versehen. Ich muß nur noch die Tritte am Rangierbühne aus Messingstreifen und feinem Gitter nachbauen....
Dieses Modell braucht nur feine Rangiertritte, Nolte Räder und Zettelhalter (alle bei Asoa erhältlich) und ein bisschen Patina. Die Puffer sollen auch grau sein, sowie die Seilhaken (nur ende Ep. IV / V ?)...
der Ucs weicht vom bisherigen Muster ab.
Puffer (nicht die Hülsen), Geländer, Treppen, Tritte, Achshalter und Achslager sind schwarz, ebenso die Bremsanlage.
Die Seilanker sind gelb, alles Andere beigefarben.
Untersuchungsdatum wie angekündigt 1989.
Schöne Grüße vom Oliver.
Moderationen sind immer als solche gekennzeichnet! (neu in 2019)
Hallo Oliver,
War ich falsch ..... 1989, also mit gelbe Haken, oké, schwartze Achshalter und Achslager kann auch, eine schwartze Bremsanlage ist schon zweifelhaft, aber schwartze Geländer?? Das ist sooooo epoche III!
Das Problem müsste eigentlich bereits bei den Hübnerwagen 20365 und 20365-5 aufgetaucht sein.
Die Katalog-Bilder zeigen aber nur die "saubere" Seite der Wagen...
das Feld mit den Bahnverwaltungen hat Hübner anders platziert. Dafür sind dort die "Spurkränze" unter die Aufstiege gerutscht - man kann eben nicht alles haben ...
der Ucs weicht vom bisherigen Muster ab. Puffer (nicht die Hülsen), Geländer, Treppen, Tritte, Achshalter und Achslager sind schwarz, ebenso die Bremsanlage. Die Seilanker sind gelb, alles Andere beigefarben.
Guten Tag,
der Ucs weicht in der Tat von der angekündigten Version - auch auf dem Karton abgedruckt - ab, der Gesamteindruck ist m.E. ganz anders , mit den schwarzen Ansatzteilen . Nun Frage:
gab's das in dieser Farbkombination Und wenn nicht,
hat sich schon jemand Gedanken gemacht, das Schwarze in Beige umzulackieren gemäß Kartonabbildung? Wer würde das tun wollen Zumindest die Anbauteile könnten gepinselt werden (kann ich selbst), das wäre schon ein Fortschritt.
Bekommt man bei Märklin Originalfarbe? Und welcher RAL-Ton ist das überhaupt (das Beige natürlich )?
belegt sind beide Varianten: mit grauen wie mit schwarzen Achshaltern in Epoche IV/V. Bei Fotos der einschlägigen Güterwagen-Seiten überwiegen - nach meiner Einschätzung - die Staubgutwagen mit schwarzen Achshaltern. Eine Umlackierung ist also nicht zwingend.
Hallo Einser Auch der Kds 54 in EP III hat eine Macke in der Beschriftung, das RIV Feld gehört eben nicht um den Schlussscheibenhalter herum. Aber auch etwas Positives ist zu sagen, die Bremsumstellhebel haben eingefärbte Anschläge erhalten auch die Rahmen der Tafeln sind rot.
... und wo wir gerade schon dabei sind: Mein Kds 54 fasst lt. Aufschrift 37 Kubikmeter pro Silo. Offenbar ein Raumwunder: Im Original waren's nur 27 ...
Ja, es ist spricht schon Bände und ist mehr als peinlich mit einem Wagen mit korrekter Bedruckung zu werben (die auch auf dem Karton korrekt abgedruckt ist) und in der "Mogelpackung" befindet sich dann ein falsch ausgeführtes/bedrucktes Modell. Aber wie war es beim Säuretopfwagen, der überall mit grauen Behältern präsentiert und beworben wurde und der Kunde hat dann Wagen mit roten Behältern bekommen ? Oder beim Dieselschnelltriebwagen, der in Epoche 3 immer noch die Zuglaufschilder des Epoche 2 Modells trug ? Schade, schade, schade ...
Tradition und Verbundenheit heißt nicht die Asche zu bewahren sondern das Feuer weiterzutragen.
Also bei meinem steht hier, dass die Angabe für beide Behälter gemeinsam gilt:
"Inhalt der 2 Behälter 37,0m³"
Also 2x13,5m³ 27m³ wären daher dann korrekt? Also Druckfehler Maerklin ...
Gruss Thomas
vor allem Epoche 3, aber auch andere wenns gefällt :-)
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Thomas Pfeiffer« (4. September 2013, 23:57)
... danke sorry Tippfehler meinerseits ...
Also Druckfehler von Maerklin.
Und auf der Verpackung ist es auch noch korrekt...
Wie kann dann sowas passieren, da war doch die Konstruktion dann scheinbar noch korrekt?!?
Gruss Thomas
vor allem Epoche 3, aber auch andere wenns gefällt :-)
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Thomas Pfeiffer« (5. September 2013, 08:07)