Spur 1 Gemeinschaftsforum

Hallo,
die V 200 126 steht in meinem Bw und hat folgende richtige Beschriftung: BD Karlsruhe, Bw Villingen. Allerdings war die V 200 126, die ich zuerst erhielt, falsch mit der Kombination BD Karlsruhe, Bw Kempten beschriftet. Nach einer kurzen Mailabstimmung mit MBW wurde der Fehler sofort erkannt und bestätigt. Es wurde Rückgabe und Ersatz durch ein Modell der 2. Produktionscharge vereinbart. Das lief alles unkompliziert und reibungslos.
Schöne Grüße

Liebe Forums-Kollegen,

ausgelöst durch die vorherige Frage schließe ich mich jetzt mit der folgenden an:

Ich besitze 221 105-0 mit der (mittigen) Bezeichnung "BD Augsburg" und der Anschrift "Bw Kempten" rechts. Als Rev.-Datum ist zusätzlich "Rev. U3 17.7.73" vermerkt. Hier stutze ich jetzt, denn die BD Ausgburg wurde doch m.W. zum 01.06.1971 aufgelöst.

Paßt diese Beschriftung oder mache ich hier einen Fehler?

Herzlichen Dank für sachdienliche Aufklärung.

Viele Grüße

Stefan

Guten Abend Stefan,

natürlich haben Sie Recht - nach Auflösung der "BD Augsburg" Mitte 1971 resp. Übergang in die "BD München" wurden die Maschinen in ihre neue Heimat-Direktion "BD München" umgezeichnet, d.h. nur noch eine kurze Übergangszeit trugen die Maschinen ihre alte Direktionsbezeichnung - "BD Augsburg" bis zur Umbeheimatung 1975 ist natürlich falsch.

Grüße Jürgen Stadelmann

Hallo Herr Elze,

schönen Dank für die umfangreiche Dokumentation der jeweiligen Stationierungen, wenngleich sich aus dieser Liste meine Frage zur Anschrift BD Augsburg nicht eindeutig beantworten läßt.

Hallo Herr Stadelmann,

ich entnehme Ihrer Antwort, daß Sie meine Unsicherheit teilen.

Nachvollziehbar dürfte sein, daß nicht sofort nach jeder Umbeheimatung auch die Anschriften sofort geändert wurden, sondern bis zur nächsten Revision gewartet wurde. Ob eine Lok aber - wie vorliegend - über einen Zeitraum von 2 Jahren mit alter Beschriftung durch die Lande fuhr? Im Ergebnis scsheint mir die Frage nach wie vor offen; andererseits gibt es bislanng keinen Nachweis, daß die vorhandenen Anschriften des Modells fehlerhaft sind.

Sollte es von einem Mitleser noch eine nachweisbare Aussage geben, wäre ich dankbar; ansonsten ist der Vorgang einstweilen erledigt. Vielen Dank an alle!

Freundliche Grüße

Stefan