BR78 Kiss

Location: Erfurt

Occupation: jetzt Rentner, programmieren nur noch im Hobby

Monday, November 1st 2010, 11:59am

RE: 78er Sichtung in Mannheim

Hallo Martin Händel,
ganz toll, so hab ich sie als Kind in Wetter/Ruhr immer gesehen, im Wendezugbetrieb mit 2-3 Umbaupärchen und einem Silberling Steuerwagen.

MfG. Berthold

Go to the top of the page

ospizio

Unregistered

22

Monday, November 1st 2010, 2:06pm

RE: Hier die versprochenen Bilder....

Halo,

Hier noch zwei Bilder von Herrn Geigers 78iger.

[url=http://www.bilderhosting.s1gf.de/bild.php/4548,cimg0100OCTAY.jpg]

[/url][url=http://www.bilderhosting.s1gf.de/bild.php/4546,cimg01011ROKW.jpg]

[/url]

Und transportiert natürlich in einer meiner Loktransportkisten.

Gruss Wolfgang

This post has been edited 1 times, last edit by "ospizio" (Nov 1st 2010, 2:06pm)

Go to the top of the page

Einsbahner

Posts: 1,918

Location: Baden.

23

Monday, November 1st 2010, 9:48pm

Hallo

Sehe soeben die schönen Bilder von Wolfgang (Ospizio).
Habe dazu mal eine Frage an die Superspezialisten: auf dem Foto
kommen mir die beiden runden Dome (Dampf und Speisedom) ge-
genüber dem Sanddom im Verhältnis etwas hoch vor ?

Keine Sorge, will hier kein unnötiges Faß aufmachen und freue mich
schon auf meine 78er, und nehme sie unbesehen, nur eben,

Waren die Dome so, oder kommt mir das auf dem Foto etwas verzerrt
rüber?

Gruß, der Einsbahner

Go to the top of the page

ospizio

Unregistered

24

Monday, November 1st 2010, 10:09pm

Hallo,
Einsbahner,

Habe mal ein Vorbildfoto:

http://www.bahnbilder.de/name/einzelbild…loks~BR+78.html

Da ich als Lokheizer im Bw Rottweil die 192 und 246 gefahren bin,das aber nun über 40 Jahre her ist,musste ich auch erst ein Bild suchen.

Bei der Bleistiftzeichnung,die ich von meinem Hausarzt geschenkt bekam,sieht man die unterschiedliche Höhe.

[url=http://www.bilderhosting.s1gf.de/bild.php/4550,cimg0108HQ2BE.jpg]

[/url]

[/url][/IMG]

Auf diesem Bild,ass ein Dampflokführer auf Schweinehaut gebrannt hat und ich als Geschenk bekam,sieht man es auch nicht.

Gruss Wolfgang

Go to the top of the page

Michael Biaesch

Posts: 903

Location: Taunus-Mountain

Occupation: Kfm. Angestellter, nun Rentner

25

Monday, November 1st 2010, 10:53pm

Hallo Einsbahner,

die Ausführung ist völlig korrekt. Dieses Foto (Bild

der 78 297 habe ich gefunden.

Also auf die Lok freuen, ich habe dieses wunderschöne Modell in mehreren Ausführungen am Wochenende live erlebt :-)

Grüsse

Michael

Bei Epoche 3 sind wir dabei

Go to the top of the page

Michael Biaesch

Posts: 903

Location: Taunus-Mountain

Occupation: Kfm. Angestellter, nun Rentner

26

Monday, November 1st 2010, 10:54pm

Quoted

Original von Michael Biaesch
Hallo Einsbahner,

die Ausführung ist völlig korrekt. Dieses Foto (Bild 8 ) der 78 297 habe ich gefunden.

Also auf die Lok freuen, ich habe dieses wunderschöne Modell in mehreren Ausführungen am Wochenende live erlebt :-)

Grüsse

Michael

Bei Epoche 3 sind wir dabei

Go to the top of the page

baureihe50

Posts: 1,244

Location: Reil-Hafen

27

Tuesday, November 2nd 2010, 9:20am

Hallo,
die Diskussion gab es schon bei der Spur0er Version. Ich denke, die Proportion stimmt, bei der Lok waren die Dome höher, (Kiss hat das bestimmt vermessen!?). Aber beim Modell sieht es irgendwie zu hoch aus, keine Ahnung woran das liegt. Ralf.

Eisenbahn-Modellbau in 1

Go to the top of the page

Modelleisenbahner

Posts: 330

Location: Rhein-Main

Occupation: IT Berater

28

Tuesday, November 2nd 2010, 9:27am

Hallo,

anbei ein Bild der Dingler 78 zum Vergleichen.

[url=http://www.bilderhosting.s1gf.de/bild.php/4551,dampfloks149X2XJ9.jpg]

[/url]

Gruß Der Modelleisenbahner Matthias

Go to the top of the page

baureihe50

Posts: 1,244

Location: Reil-Hafen

29

Tuesday, November 2nd 2010, 9:35am

Hallo,
es gab unterschiedliche Dom-Höhen! Wenn, dann hilft das Foto von der Vorbild-Lok mehr. Ralf.

Eisenbahn-Modellbau in 1

Go to the top of the page

Michael Biaesch

Posts: 903

Location: Taunus-Mountain

Occupation: Kfm. Angestellter, nun Rentner

30

Tuesday, November 2nd 2010, 9:55am

Hallo Matthias,

jetzt könnte man darüber streiten, ob die Dingler-Lok tatsächlich auch 78 453 wiedergibt. Mir liegt ein Bild der Lok vor, aufgenommen im Bw St. Wendel aus dem November 1967, wo der Sanddom rund ist.

Grüsse

Michael

Bei Epoche 3 sind wir dabei

Go to the top of the page

Modelleisenbahner

Posts: 330

Location: Rhein-Main

Occupation: IT Berater

31

Tuesday, November 2nd 2010, 9:57am

Hallo Herr Heil,

beide Hersteller haben die 78 297 gebaut, auch wenn die 78er auf dem Bild umnummeriert wurde. Also sollte der Vergleich legitim sein.

Außerdem hat Michael doch gestern noch ein Originalbild der 78 297 eingestellt. Guggst Du weiter oben!

So und jetzt ran mit der Messlehre und rechnen!

Gruß Der Modelleisenbahner Matthias

PS: @Michael, ja ich weiss, dass die Nummer nicht stimmt, ist bereits geändert, aber ich hatte kein aktuelleres Bild zu Verfügung.

This post has been edited 1 times, last edit by "Modelleisenbahner" (Nov 2nd 2010, 9:59am)

Go to the top of the page

a.g.schoepp

Posts: 411

Location: Wildflecken

Occupation: Lehrer

32

Tuesday, November 2nd 2010, 10:14am

Hallo,
bei Hauptuntersuchungen kam es oft zu einem Kesseltausch, wodurch es möglich ist, dass bei gleicher Loknummer ganz verschiedene Kessel vorhanden sind.
Gruß Alexander

Go to the top of the page

Modelleisenbahner

Posts: 330

Location: Rhein-Main

Occupation: IT Berater

33

Tuesday, November 2nd 2010, 10:20am

Halte ich eher für unwahrscheinlich, da der letzte größere Umbau der Einbau der Wz Steuerung gewesen sein dürfte und beide Loks Untersuchungsdaten kurz vor den 70ern besitzen.

Gruß Der Modelleisenbahner Matthias

Go to the top of the page

Ulrich Geiger

Posts: 1,372

Location: ein Schwabe in Mittelhessen

Occupation: Dipl. Verw-Betriebswirt, Pensionär

34

Tuesday, November 2nd 2010, 10:43am

RE: Hier die versprochenen Bilder....

Hallo Ihr "Berichter und Hinterfrager" zu der BR 78,
auf den beiden Bildern von "Ospizio" Wolfgang Flinsbach, die diese Diskussion ausgelöst haben, handelt es sich in der Tat um mein neues Modell, aufgenommen am 31.10.10 auf der Anlage der IGMA in MA-Käfertal.
Also zerredet nur ja mein schönes Modell nicht. (Spass)
Diese Lok gefällt mir auch dann, wenn beim Nachmessen doch eine Milimeter-Differenz aufkommen sollte.
Es wird auch einige 1er geben, denen vielleicht das werkmäßig aufgespielte Sound- und/oder Betriebsprogramm nicht gefällt. Das wird bei allen meinen Loks ohnehin nach meinen Vorstellungen verändert. Das alles schmälert - zumindest für mich - den schönen Gesamteindruck dieses Modells nicht.
Schöne Grüße
Ulrich Geiger

Ulrich Geiger
Ein Schwabe in Mittelhessen
- Wir können alles außer Hochdeutsch -
Anrede: Ich möchte nicht automatisch geduzt werden, sondern nur von persönlich Bekannten. Ich antworte nicht auf Beiträge ohne Klar-Namen und möchte von diesen auch keine Antworten!
(Avatar: mein Himalya-Khumbu-Trekk zum Yeti und noch rd. 5 Tages-Etappen zum Mt. Everest Base Camp, der Kleine Nepali an meiner Seite ist Sherpa-Guide Kumar, im Hintergrund v. l.n. r. Mt. Everest, Lotus, Lotus Shar)

Go to the top of the page

baureihe50

Posts: 1,244

Location: Reil-Hafen

35

Tuesday, November 2nd 2010, 11:10am

Hallo,
genau deshalb habe ich ja auf das Vorbild-Foto verwiesen! - Wenn Dingler die Lok darstellen wollte, dann ist die falsch, denn der Dom beim Vorbild ist höher. - Ich glaube, daß die Fotos vom Modell etwas trügen, denn das Licht vom Blitz kommt anscheinend von vorne/unten und da werden die Dome ( erkennbar an den Reflexen) so von vorne angeleuchtet, daß sie höher aussehen. (Das ist mein Ernst). Ich bin auf jedenfall auf mein Modell gespannt und freu mich drauf.
Ralf.

Eisenbahn-Modellbau in 1

Go to the top of the page

Modelleisenbahner

Posts: 330

Location: Rhein-Main

Occupation: IT Berater

36

Tuesday, November 2nd 2010, 11:57am

Hallo,
gehen wir doch Mal weg von irgendwelchen Reflexionen und schauen einfach Mal auf den Dom und wo dieser im Verhältnis zum Sandkasten anfängt in die Rundung überzugehen.

Auf dem Originalbild liegt diese Kante nicht höher als der Sandkasten, bei der Dingler Lok kann man das gleiche sehen, bei der KISS Lok liegt diese Kante einfach höher. Ist auch deutlich auf den anderen Bildern in diesem Beitrag zu sehen, da kommt man nicht drum rum, zumindest bei der 78 297.

Laut dem EK-Buch zur 78 gab es auch die andere Variante mit den hohen Domen und auch in der Variante hoch/tief, also alles dabei.

Gruß Der Modelleisenbahner Matthias

Go to the top of the page

ospizio

Unregistered

37

Tuesday, November 2nd 2010, 2:30pm

Br78

Hallo,

Zuerstmal will ich er Firma Kiss Danke sagen für ein Klassemodell.
Es war Begeisterung auf den ersten Blick,als Ulli Geiger sein neu erworbenes Prachtstück mir in Mannheim zeigte.

Da nun die Vorbildgetreue einzelner Betriebsnumern in Frage gestellt werden hätte ich den Vorschlag für jene,die immer nicht zufrieden zustellen sind.Jeder Besteller ein Orginalfoto seiner Betriebsnummer der Vorbestellung beilegen sollte.
Dann wird jede Maschine eine Einzelanfertigung und drfte dann an den Preis einer Dingler heraneichen.

Mir jedenfalls gefällt die Maschine saugut(Und Herrn Geiger bestimmt auch).

Ich würde dandie Nummer 78246 wollen und..
am seitlichen vorderen Vorwärmerohr sollte eine übergrosse Schweissnaht angebracht sein.
Warum?
Diese Schweissnaht am Rohr hat 1973 unser Schweisser Gustav mit mir vor einer Sonderfahrt anebracht,weil das Rohr durchgerostet war.

Jetzt könnt Ihr weitemachen!

Gruss Wolfgang

Go to the top of the page

torpedopfanne

Posts: 1,216

Location: Region Hannover

Occupation: schon lange nicht mehr, früher Dipl. Ing. Maschinenbau

38

Tuesday, November 2nd 2010, 2:40pm

RE: Br78

Hallo Ospizio,

das klingt dann aber nach Museumslok.

Gruß

Meine Epochen sind die 4 und die 3, bei schönen Modellen greif' ich auch mal vorbei.
Meine Themen: Hochofenverkehr und Schmalspurbahn.

Go to the top of the page

baureihe50

Posts: 1,244

Location: Reil-Hafen

39

Tuesday, November 2nd 2010, 2:50pm

Hallo Wolfgang, du hast recht! Ralf.

Eisenbahn-Modellbau in 1

Go to the top of the page

eisenbahn

Posts: 579

40

Thursday, November 4th 2010, 11:33pm

Donnerbüchsen-Wendezug

Hallo 1er,
endlich habe ich für meine Hübner Donnerbüchsen samt Bif Dampf die passende Lok (BR 78 WZ). Sie schiebt im Radius 1176 mm problemlos 4 Wagen mit einem zurechtgebogenen 1 mm Messingdraht und Schraubenkupplung an Lok und erstem Wagen. Leider habe ich keinen Silberling Steuerwagen ergattern können (es wurden 2 Stück unlängst bei ebay verkauft für einen Preis über dem ursprünglichen Verkaufspreis), dann könnte ich mit diesem einen weiteren WZ mit 3yg Pärchen bilden.

Bin sehr zufrieden mit der Kiss-Lok, beeindruckende Detaillierung, nach Jahrzehnten mit dem Mä-"Plastikbomber".

Frage noch: das Servo macht auch nach Umsteuerung kurze Intervallgeräusche ohne dass ich den Knopf des Steuergeräts betätige. Ist das o.k.?

Gruß
Jürgen Hauber

Go to the top of the page

Spur 1 Gemeinschaftsforum

RE: 78er Sichtung in Mannheim

RE: Hier die versprochenen Bilder....

Quoted

RE: Hier die versprochenen Bilder....

Br78

RE: Br78

Donnerbüchsen-Wendezug

2 users apart from you are browsing this thread: