Spur 1 Gemeinschaftsforum

... ja in der Phantasie.

Hallo C.M.,

diese L?sung erinnert vom Domaufbau eher an die bayerische BB II, also die Zucker-Susi-Familie.

Dann pa?t aber weder der kurze Wasserkasten, noch der Tender.

Ich sage ja: bl?hende Phantasie - aber soooooo sch?n lang.

So eine Art Stretch-Lok - ohne Limousine.

Gru? (ohne Helau)
Dieter Ruppel

Gab es!
BR 55 hoch 60
S?chs. I V
Tender s? 3 T 12
Die hat aber vern?ftige Proportionen und logischerweise keine Wasserk?sten. Der Tender sieht dem echten relativ (MAXI-m?ssig ausreichend) ?hnlich.

Die angegebene Bad. irgendwas bzw. DRG 99670 ist Phantasie. 99 w?re zudem noch Schmalspur.

Ein Phantasiebau muss einigen technisch-?sthetischen Richtlinien folgen, um harmonisch bzw. korrekt auszusehen. Der Wurf ist nicht gelungen.

Hallo, es gab tats?chlich eine B+B n4v Malletlok der Gattung VIIc, Baujahr 1893. An der hier vorgestellten Lok stimmt lediglich die Achsanordnung und die Anzahl der Dome. Wer?s genauer sehen will sollte in "M?hl: Die Gro?herzoglich Badischen Staatseisenbahnen" vom Franckh-Verlag nachschauen. Es handelte sich um eine vin Grafenstadten geliferte Schlepptenderlok f?r die Schwarzwaldbahn, sp?ter f?r die Odenwaldbahn.
Da es sich um eine Schlepptenderlokomotive handelt, ist der Wasserkasten v?lliger Bl?dsinn, auch ist die Originallokomotive sehr viel kompakter und nicht so furchbar langgestreckt. Der Verk?ufer sollte eher hinschreiben, dass die Lok der VIIIc nachempfunden wurde, sie hat damit nicht viel zu tun. Gru? aus Hessen, W. Gantert

Hallo, es hei?t nat?rlich VIIIc, nicht VIIc, Gru?, W. Gantert

Hallo, laut Obermayer gab es eine Baureihe 99.67-71 mit der Bauart E h2. Es handelte sich dabei um den Nachbau der s?chs. VI K, also nicht um eine Mallet. Interessanterweise beginnen die Betriebsnummern bei 99 671.