Liebe 1:32,
Warum kann man in einem Forum wie diesem nicht einfach seine Meinung zu einem x-beliebigen Sachverhalt äußern und es dabei bewenden lassen? Dann gäbe es Meinungen und dann auch wieder andere Meinungen, die mit den bisherigen Ansichten übereinstimmen können oder auch nicht und es gäbe vermutlich auch alle möglichen Grauschattierungen dazwischen.
Ich finde das wirklich ermüdend, dass so viele Beiträge keine Meinungen zur Sache beinhalten, sondern Meinungen über und Angriffe auf andere Meinungen und diejenigen, die sie schreiben. Man muss doch die mit den anderen Meinungen nicht als Beitragsschreiber diskreditieren, um seinen eigene - gegensätzliche - Meinung kundzutun. Ich fände es jedenfalls überzeugender, wenn man seine eigenen Meinung, bestenfalls noch gut begründet, neben die der anderen Beiträge stellt, OHNE die Ersteller, deren Motive oder Denkweise zu diskreditieren. Alles andere ist ein Zeichen von Schwäche (meine Meinung, ausdrücklich nicht auf einen bestimmten Beitrag oben bezogen, sondern nur ein allgemeiner Denkanstoß).
In der Sache finde ich, dass es betriebswirtschaftlich problematisch ist, wenn ein Hersteller den Ruf hat, kein verlässlicher Partner zu sein. Ob das wahr ist und gerecht und ob es gute Gründe dafür gibt oder nicht, ist völlig zweitrangig, weil es allein aufgrund des schlechten Rufes etliche Menschen geben dürfte, die (weil sie ihr Geld nur einmal ausgeben können und die Ressource Geld endlich ist) eine Bestellung allein deshalb nicht tätigen, weil sie keine Lust auf Unzuverlässigkeit haben. Diese Leute gibt es, das wusste jeder von uns auch bevor dieser Thread nach und nach das Licht der elektronischen Welt erblickte. Ich glaube sogar, dass es eine Menge sind und dass es zuletzt eher mehr als weniger werden. Damit verliert der Hersteller aber eine verlässliche eigene Kalkulationsgrundlage und produziert evtl. Modelle nicht, die genügend Kundschaft angezogen hätten - wenn sie denn bestellt hätten. Die „Marktumfragen“, die MBW mit ihren Ankündigungen startet, sind immer weniger wert, weil so viele nicht mehr reagieren und lieber abwarten, wenn sie zu oft enttäuscht wurden. Rein strategisch/unternehmenswirtschaftlich könnte man das mit etwas Kommunikationsgeschick anders aufziehen, aber dafür muss man erstmal Problembewusstsein entwickeln.
Bringt mich das um den Schlaf? Euch? Wohl eher nicht, aber es bringt unser Hobby auch nicht vorwärts und es wäre nicht schwer, das etwas besser aufzuziehen, als es manche Hersteller tun.
Am Ende noch was Juristisches zu einem Beitrag oben: eine Absprache zur Vermeidung von Doppelentwicklungen wäre in einem „multipolistischen“ Markt völlig unproblematisch (aber natürlich nicht hinsichtlich des Preises). Das ist jetzt mal keine Meinung, sondern Fakt.
Es müssten sich jetzt nur noch genug Hersteller finden, die einsehen, dass es zum Vorteil aller wäre, redundante Entwicklungen zu stoppen - daran muss man aber fest glauben und selbst dann wird es wohl ausbleiben.
Viele Grüße aus Frankfurt
Frank