You are not logged in.

Dear visitor, welcome to Spur 1 Gemeinschaftsforum. If this is your first visit here, please read the Help. It explains in detail how this page works. To use all features of this page, you should consider registering. Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.

  • "F.Karla" started this thread

Posts: 94

Location: Rheinländer jetzt im Sauerland

Occupation: leidenschaftlicher Rentner

  • Send private message

1

Friday, November 5th 2010, 4:06pm

Br 051 323-4

Hallo 1er,
wie bei Michael Thomasberg ist auch mein Heizer am Defizit der ehem. Bundesbahn schuld. Nach tel. Auskunft eines Auslieferer-Mitarbeiters muß lediglich F1 betätigt werden und die IB aus- und wieder eingeschaltet werden und schon ist das Problem behoben. Ist es aber eben nicht. So werde ich also die Anlage leerräumen und den Anweisungen von Oliver Kirchbaum folgen müssen. Die nächste Frage nach dem exakten Platz der, in der Verpackung mitgelieferten Firmen- und Fahrzeugnummernschilder konnte er nicht so genau beantworten, da wäre eine Angabe- möglichst mit Bild- aus dem Forum sicher einfacher (danke hierfür). Das kleine ellipsenförmige Schild sagt, dass die Ursprungslok bei Schichau gebaut wurde. Wenn ich den Aussagen meines sehr guten beschlagenen Nachbarn glauben darf, waren die Schilder mit einem Kleber namens "sputo koreani" befestigt und der ist offenbar für unsere Breiten nicht sonderlich geeignet. so ist aber auch der ehemahlige Befestort nicht mehr zu erkennen. Meine Frage ist nun was ist der richtige Leim? Ein weiteres Problem löste der o.a. Mitarbeiter sehr pragmatisch. Auf meine Klage, dass die Lok eine Rampe soeben solo schaffte geschweige denn mit einigen Waggons, die BR 80 dies aber mit 20 angehängten Achsen bewältigte empfahl er mir -nicht unfreundlich aber auch nicht sehr hilfreich - dann doch diese anstelle der BR 51 zu nehmen. Gibt es vielleicht doch noch eine andere Lösung?
Danke für Eure Hilfe.
F.Karla

Posts: 2,553

Location: Erfurt

Occupation: jetzt Rentner, programmieren nur noch im Hobby

  • Send private message

2

Friday, November 5th 2010, 4:27pm

RE: Br 051 323-4

Hallo F.Karla,

Änderung: Oh ich seh schon, falsch gelandet.

Was ist mit dem Traktionsproblem bei Steigungen, kommt die Lok ins Schleudern , ist eine Kurve zu eng?

Meine hat einen 15 Wagenzug gemischt aus 2 und 4 - achser gezogen, es hing an der anderen Seite eine Märklin BR56 mit blockierten Rädern dran, ich merkte es erst, als die 56er an mir vorbei schleifte (hatte vergessen sie abzuhängen) :D Ich denke, man kann noch wesendlich mehr anhängen, meine Strecke ist aber zu klein.
MfG. Berthold

This post has been edited 4 times, last edit by "bbenning" (Nov 5th 2010, 4:46pm)


3

Friday, November 5th 2010, 4:39pm

RE: Br 051 323-4

Hallo Herr Karla,

für die anderen Loks wäre die CV-Umstellung auch nicht unbedingt verkehrt, sofern es sich um Decoder von ESU handelt.

Für das ovale Schild würde ich einen kleinen Tropfen Klarlack nehmen, da haben Sie genug Zeit zum Ausrichten.

[/url][/img]

In der Ebene hat die Lok eine gute Zugkraft, gezogen hat sie 17 Erz-IIID Wagen, und dabei (kurzzeitig) eine zweite 50er noch geschoben....ohne Schleudern.

Wie steil ist die Rampe denn?

Oliver
Schöne Grüße vom Oliver.

Moderationen sind immer als solche gekennzeichnet! (neu in 2019)

  • "F.Karla" started this thread

Posts: 94

Location: Rheinländer jetzt im Sauerland

Occupation: leidenschaftlicher Rentner

  • Send private message

4

Friday, November 5th 2010, 6:53pm

RE: Br 051 323-4

Hallo OK und BB,
danke für die Hilfe. Die Steigung ist schon gewaltig so etwa 6 cm/Meter, die anschließende Kurve ist ca. 2,1m von Hübner. Allerdings ist die Kurve schon fast wieder in der Waagerechten. Es ist aber auch unterschiedlich je nach dem wie die Lok in die Kurve fährt. In einer Richtung bremst sie schon, so, als ob sie durch schlecht ausgerichtete Kurbelzapfen behindert würde. In der Ebenen wirkt sich das nicht aus bzw. es ist nicht zu bemerken. Kann es evtl. an der Lastregelung liegen?
Das rote "Firmenschild" befindet sich schon an der selben Stelle wie auf dem Bild. Wohin gehört aber das schwarze? Könnten Sie mir -für die Anordnung des Nummernschildes - ein Bild von der Tenderrückwand schicken?
Danke herzlich
F.Karla

Eine ganz wichtige Frage habe ich noch zur IB. Wie kann man die Funktionen über F8 schalten?

This post has been edited 1 times, last edit by "F.Karla" (Nov 5th 2010, 7:01pm)


5

Friday, November 5th 2010, 7:32pm

RE: Br 051 323-4

Moin,

eine Steigung sollte 2,5 % (2,5 cm / Meter) nicht überschreiten, max. ist 3 %.

Aber bei 6 % darf man sich dann nicht beklagen und kann nur dem KM 1 Mitarbeiter Recht geben !

MfG

6

Friday, November 5th 2010, 8:02pm

Da ich glücklicher ZIMO-Anwender bin, kann ich zur Bedienbarkeit der Intellibox wenig sagen.

Aber das Bild habe ich machen können :D

[/url][/img]

Oliver
Schöne Grüße vom Oliver.

Moderationen sind immer als solche gekennzeichnet! (neu in 2019)

Michael Thomasberg

Unregistered

7

Friday, November 5th 2010, 8:07pm

Hallo Herr Karla

Funktionen über F8 geht mit der IB leider nicht.

8

Friday, November 5th 2010, 8:21pm

Hallo FK,

über die Intellibox alt und den Funky-Handregler gehen F1-F28

oder die Intellibox II da geht das auch.

Aber ob man das über F8 braucht ist Geschmacksache,
einmal gehört und dann ist es gut


Grüße
Gerhard

Posts: 2,553

Location: Erfurt

Occupation: jetzt Rentner, programmieren nur noch im Hobby

  • Send private message

9

Friday, November 5th 2010, 8:40pm

RE: Br 051 323-4

Hallo F.Karla,
3%, wie schon beschrieben, sollte die Obergrenze sein. Trotzdem, wie sieht es mit den Übergängen aus?
Mehr wie 1mm Änderung auf Länge des Gesamtkuppeachsabstandes werden Probleme machen, der Übergang muss aus einem Stück und gebogen sein, Schienenverbinder wären hier wegen Knickgefahr falsch am Platze.
Einfach gesagt, sollte der Übergang sanft sein. Die Kuppelachsen können nur ca. 1mm einfedern. Beim unterschiedlichen Einfedern von Kuppelachsen (ev. noch dazu in einer Kurve) gibt es eine theoretische Längenänderung der Kuppelstangen, die nur durch größeres Lagerspiel ausgeglichen werden könnten.
Im Extremfall kann das blockieren.

Aus der Ferne aber schlecht zu beurteilen.
MfG. Berthold

  • »Michael Staiger« is a verified user

Posts: 7,725

Location: Lichtenstein (Württemberg)

  • Send private message

10

Saturday, November 6th 2010, 12:23am

RE: Br 051 323-4

Hallo Steilstreckenfahrer,

hatte ja hier < Km1 50 1544> beschrieben daß die 50er bei 3% einen 9m-Zug sicher zieht,
da nehm ich an daß sie auch bei 4% noch eine für Heimanlagen aktzeptable Zuglänge "rüberbringt".

Bei den Soundfunktionen hatte ich zunächst über F8 "Kurvenquietschen" gelächelt, aber auf der Anlage im Weichenbereich wirkt das echt klasse.

Ob man mit der I-Box irgendwie an F9 usw. rankommt, müsste man in der Betriebsanleitung gucken,
ich mach´ das wie Gerhard mit dem funky

Gruß aus Reutlingen
Michael
Michael Staiger has attached the following image:
  • KM1 50 005 wiese.jpg
Gruß aus Lichtenstein (Württ.)
Michael

11

Saturday, November 6th 2010, 9:42am

RE: Br 051 323-4

Liebe Modellbahnfreunde,

zum Kleben von Schildern, Zettelkästen und ähnlichem nehme ich immer Pattex lösungsmittelfrei (der Zusatz ist dabei ganz entscheidend)
Den "mißbrauche" ich, indem ich ihn sofort verwende, anstatt ihn ablüften zu lassen, bis er als Kontaktkleber wirkt.
Die Klebung ist sehr stabil.

Der Vorteil gegenüber Klarlack oder Sekundenkleber ist, daß die Klebung zähelastisch bleibt und eventuell ausgetretene Reste einfach mit Wasser abgewaschen werden können.

Damit klebe ich übrigens auch meine Schwellen auf den Untergrund. Das Anwendungsspektrum ist also sehr breit.

Viele Grüße

Klaus Holl

  • "F.Karla" started this thread

Posts: 94

Location: Rheinländer jetzt im Sauerland

Occupation: leidenschaftlicher Rentner

  • Send private message

12

Saturday, November 6th 2010, 10:10am

Br 051

Danke das hilft.
F.Karla

  • "F.Karla" started this thread

Posts: 94

Location: Rheinländer jetzt im Sauerland

Occupation: leidenschaftlicher Rentner

  • Send private message

13

Saturday, November 6th 2010, 10:14am

RE: Br 051 323-4

Danke für den guten Tip.
F.Karla

  • "F.Karla" started this thread

Posts: 94

Location: Rheinländer jetzt im Sauerland

Occupation: leidenschaftlicher Rentner

  • Send private message

14

Saturday, November 6th 2010, 10:34am

Br 051

Guten Morgen liebe Steilstreckenkritiker,
ohne Scham gebe ich zu, dass ich auch lieber Bill Gates hieße. Im Ernst: Da ich - eben infolge Platzmangel - so wenig Strecke habe um andre Geleise überfahren zu können, kommt diese, zugegeben sehr große Steigung zustande. Seltsam ist m.E. aber, dass sowohl die 01 , die 80, die 38 u.a. von M., so wie die 94 und alle anderen, zwar entsprechend den Vorgaben der Physik folgen, es aber letzendlich schaffen. Die gesamte Steigungsstrecke ist natürlich viel länger. Die sanften Übergänge zehren ja auch einiges auf. Woher rührt aber die verschiedene Abbremsung in einer Links- bzw.Rechtskurve?
Nochmals danke für die Hilfe.
F.Karla

15

Saturday, November 6th 2010, 10:52am

RE: Br 051

Hallo Herr Karla,

fast alle Märklin-Loks haben Haftreifen, die 01 zwar nicht.

Grüße
Gerhard

16

Saturday, November 6th 2010, 11:53am

Br 051 323-4

Hallole,

gibt es im Netz schon einen Film wo das Kurvenquietschen begutachtet werden kann?

Gruß Herbert

Michael Thomasberg

Unregistered

17

Saturday, November 6th 2010, 12:10pm


18

Saturday, November 6th 2010, 1:03pm

Br 051 323-4

Hallo Michael,

besten Dank!!!

Gruß Herbert

Reinhard Schäfer

Unregistered

19

Saturday, November 6th 2010, 4:30pm

Bewundernswert, wie die Fünfkuppler diese Gleislage meistern!!!

Grüße

  • "F.Karla" started this thread

Posts: 94

Location: Rheinländer jetzt im Sauerland

Occupation: leidenschaftlicher Rentner

  • Send private message

20

Sunday, November 7th 2010, 9:12am

RE: Br 051 323-4

Hallo Herr Bock,
eigentlich ging es mir bei der Antwort des ...mitarbeiters um die schnoddrige Empfehlung zur Lösung meines Problems. Was aber die max. zulässige Steigung für Eisenbahnen mit Reibungsantrieb angeht, habe ich vor, eine Initiative zu gründen ;). Diese soll Bahnverwaltungen verplichten, die Vorgaben aus Modellbahnerkreisen zu übernehmen. Zunächst werde ich mich mit der Seetalbahn in Verbindung setzen. Sie läßt ihre Fahrzeuge doch tatsächlich knapp 40 %o befahren und zwar aufwärts wie abwärts.
Mit freundlichem Lächeln
F.Karla